一、在申請(qǐng)執(zhí)行前轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，受讓人可否直接申請(qǐng)執(zhí)行？

生效法律文書確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前合法轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債權(quán)受讓人屬于權(quán)利承受人，可以作為申請(qǐng)執(zhí)行人以自己的名義直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案例索引：（2023）最高法執(zhí)復(fù)40號(hào)

二、判決書生效前轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，受讓人可否作申請(qǐng)執(zhí)行人？

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。”該規(guī)定雖然將“債權(quán)”表述為“生效法律文書確定的債權(quán)”,但實(shí)際并未限定“債權(quán)”轉(zhuǎn)讓的時(shí)間。換言之,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的發(fā)生時(shí)間并非人民法院審查認(rèn)定債權(quán)受讓人能否成為申請(qǐng)執(zhí)行人的決定因素,只要符合法定條件,債權(quán)受讓人即可申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人,人民法院亦可依法將其變更、追加為申請(qǐng)執(zhí)行人。

案例索引：（2024）最高法執(zhí)監(jiān)144號(hào)

三、執(zhí)行法院對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性是否進(jìn)行審查？

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（2022年修正）第九條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。關(guān)于“依法轉(zhuǎn)讓”的認(rèn)定，涉及經(jīng)生效法律文書所確認(rèn)的實(shí)體權(quán)利在轉(zhuǎn)讓后，受讓人能否當(dāng)然獲得執(zhí)行的程序權(quán)利。在被執(zhí)行人某某有限公司提出債權(quán)轉(zhuǎn)讓人清償能力不足、債權(quán)轉(zhuǎn)讓虛假、損害第三人合法權(quán)益的情況下，涉及到社會(huì)公共利益以及潛在案外人的合法權(quán)益，人民法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查轉(zhuǎn)讓債權(quán)價(jià)值與真實(shí)對(duì)價(jià)是否合理、轉(zhuǎn)讓債權(quán)人是否存在規(guī)避執(zhí)行的行為，再?zèng)Q定能否允許其轉(zhuǎn)讓債權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條第一款規(guī)定了債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定了依債權(quán)性質(zhì)和依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不能被轉(zhuǎn)讓，上述規(guī)定不僅要求債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)依法，還要求遵守誠(chéng)實(shí)信用原則、維護(hù)交易秩序，不得侵犯公共利益和特定主體的私利益。

案例索引：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)257號(hào)

四、法院對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法性審查的原則是什么？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法性，執(zhí)行程序中應(yīng)堅(jiān)持的原則是，只要該債權(quán)依法可以轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間無爭(zhēng)議，轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)法定程序確認(rèn)為無效，不涉及規(guī)避執(zhí)行損害債權(quán)人利益的，執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)推定其為合法有效。

案例索引：（2023）最高法執(zhí)復(fù)40號(hào)

五、債權(quán)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，受讓人是否可申請(qǐng)變更為申請(qǐng)執(zhí)行人？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。案涉?zhèn)鶛?quán)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，只要簽訂書面?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同，且履行了通知義務(wù)，書面確認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，受讓人可以申請(qǐng)變更為申請(qǐng)執(zhí)行人。

案例索引：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)66號(hào)

六、被執(zhí)行人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓提起訴訟后，法院對(duì)受讓人變更申請(qǐng)執(zhí)行人可否不予支持？

如被執(zhí)行人就案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為提起了訴訟，爭(zhēng)議較大，且原債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復(fù)雜，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否會(huì)導(dǎo)致被執(zhí)行人權(quán)利受損、是否存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓被確認(rèn)無效等情形尚不明確。法院可以暫不同意受讓人變更申請(qǐng)執(zhí)行人的請(qǐng)求。

案例索引：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)49號(hào)

七、債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果從形式上發(fā)現(xiàn)有規(guī)避執(zhí)行之嫌，法院可否不準(zhǔn)許其作為申請(qǐng)執(zhí)行人？

執(zhí)行程序中一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓生效法律文書確認(rèn)的債權(quán)，關(guān)涉原生效法律文書實(shí)體權(quán)利的重大變化，關(guān)涉到其他重大利害關(guān)系人的合法權(quán)益。故對(duì)能否允許當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓債權(quán)并變更申請(qǐng)執(zhí)行主體，應(yīng)同時(shí)審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的有效性及債權(quán)轉(zhuǎn)讓原因的合法性。債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果從形式上即可發(fā)現(xiàn)可能存在規(guī)避執(zhí)行行為，侵害其他債權(quán)人權(quán)益的，則不宜直接將受讓人作為申請(qǐng)執(zhí)行人。

案例索引：（2023）最高法執(zhí)復(fù)54號(hào)

八、如申請(qǐng)執(zhí)行人有多個(gè)被執(zhí)行案，受讓人可否主張抵銷到期債務(wù)？

如果申請(qǐng)執(zhí)行人有多個(gè)作為被執(zhí)行人的案件被終本執(zhí)行，說明其現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)，這種情況已經(jīng)符合參與分配、公平清償?shù)臈l件，受讓的債權(quán)應(yīng)屬于“依照法律規(guī)定或者按照債務(wù)性質(zhì)不得抵銷”的債權(quán)。

案例索引：（2023）最高法執(zhí)監(jiān)437號(hào)