《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2023年第五次修正）第一百零四條第三款規(guī)定：“申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全?！痹摋l規(guī)定的解除保全是需要申請(qǐng)人申請(qǐng)還是由法院依職權(quán)解除？我們看相關(guān)案例及規(guī)定：

一、最高法院2016年10月31日作出的（2016）最高法執(zhí)監(jiān)29號(hào)《執(zhí)行裁定書》認(rèn)為：“本案訴訟發(fā)生在2009年，根據(jù)原民事訴訟法第九十三條第三款關(guān)于“申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全”的規(guī)定，訴前保全申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與被申請(qǐng)人解決民事糾紛，不能及時(shí)解決的，應(yīng)當(dāng)在采取保全措施后15日內(nèi)向人民法院起訴。如果在15日內(nèi)不起訴，又不提出撤銷保全措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)解除財(cái)產(chǎn)保全?！奔?，此階段最高法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依職權(quán)解除保全。

二、 2016年12月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕22號(hào)）第二十三條：“人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，有下列情形之一的，申請(qǐng)保全人應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)解除保全：采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的；……申請(qǐng)保全人未及時(shí)申請(qǐng)人民法院解除保全，應(yīng)當(dāng)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。被保全人申請(qǐng)解除保全，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在本條第二款規(guī)定的期間內(nèi)裁定解除保全?！奔?，需申請(qǐng)人申請(qǐng)或者被保全人申請(qǐng)解除，并非法院依職權(quán)解除。（2019）最高法執(zhí)監(jiān)326號(hào)《執(zhí)行裁定書》認(rèn)為：“申請(qǐng)人在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，應(yīng)由申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)解除保全而非由人民法院依職權(quán)解除保全?！?/span>

三、2024年3月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)辦理訴前保全案件工作的意見》（法〔2024〕42號(hào)）第二十條：“存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除訴前保全：（一）人民法院發(fā)現(xiàn)存在保全錯(cuò)誤；（二）申請(qǐng)人申請(qǐng)解除保全，或者被申請(qǐng)人申請(qǐng)解除保全，申請(qǐng)人同意；（三）申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；（四）已被采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施的被申請(qǐng)人作為債務(wù)人已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序；（五）法律、行政法規(guī)或者司法解釋規(guī)定解除訴前保全的其他情形?！备鶕?jù)該條規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)解除保全和申請(qǐng)人未在30日內(nèi)提起訴訟都屬于法院依法解除保全的情形，即法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)解除。