所謂瑕疵出資，包含三個(gè)方面的含義，其一，股東未繳納任何出資，其二，股東僅繳納部分出資，其三，股東出資后又抽逃出資（包含抽逃全部出資和抽逃部分出資的情形）。需要指出的是，在認(rèn)繳出資制度下，由于法律規(guī)定可以分期出資，尚未到繳付期限因而未繳納的出資部分不屬于瑕疵出資。關(guān)于抽逃注冊(cè)資本的形式，最高人民法院關(guān)于公司法的司法解釋三明確為以下幾種情形：1、將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出；2、通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；3、制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；4利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；5、其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

所謂股權(quán)受讓人，是指繼受股東。同其他權(quán)利取得方式一樣，股權(quán)的取得包括原始取得和繼受取得。原始取得是指直接向公司認(rèn)購(gòu)股份，包括設(shè)立取得和增資取得，因此又稱為原始股東或者發(fā)起人股東。繼受取得又稱傳來(lái)取得或派生取得，包括轉(zhuǎn)讓取得、繼承取得、贈(zèng)與取得和因公司合并而取得股東資格。

在瑕疵出資的情形下，瑕疵出資的原始股東對(duì)公司、其他股東以及債權(quán)人的利益均造成了一定的影響，因而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 本文討論的問(wèn)題在于，如果瑕疵出資的股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了股東以外的第三人，第三人存在何種法律風(fēng)險(xiǎn)？即受讓人是否負(fù)有補(bǔ)足出資的義務(wù)？受讓人是否應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償義務(wù)？

根據(jù)中國(guó)法律及司法實(shí)踐，筆者以為，受讓人是否負(fù)有補(bǔ)足出資的義務(wù)以及是否應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任取決于受讓人對(duì)于受讓的股權(quán)的瑕疵是否明知或者應(yīng)知。

如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人不知道也沒(méi)有可能知道轉(zhuǎn)讓人擬轉(zhuǎn)讓的股權(quán)存在出資瑕疵，那么，股權(quán)受讓人并不因?yàn)楣蓶|資格的轉(zhuǎn)移而對(duì)出讓人的瑕疵出資向公司、其他股東或者公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，除非當(dāng)事人之間有特別約定。受讓人取得股東身份與原始股東不同，是基于轉(zhuǎn)讓行為而不是出資行為，受讓人與公司或者其他股東之間并沒(méi)有達(dá)成任何關(guān)于出資的協(xié)議，受讓人不存在過(guò)錯(cuò)，因而不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人明知或者應(yīng)當(dāng)知道其受讓的股權(quán)存在出資瑕疵的話，遵循過(guò)錯(cuò)主義原則，股權(quán)受讓人應(yīng)對(duì)公司、其他股東以及公司的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院關(guān)于公司法的司法解釋三亦明確，有限責(zé)任公司的發(fā)起人股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照法律規(guī)定向原始股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求受讓股東對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

問(wèn)題自然轉(zhuǎn)移至：何謂明知，何謂應(yīng)知？明知指受讓人實(shí)際知道瑕疵出資行為存在；應(yīng)知是指按照利益平衡原則和合理預(yù)防原則的要求，受讓人在某些情況下應(yīng)當(dāng)注意到瑕疵出資行為的存在。例如：

1、股權(quán)交易價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低市場(chǎng)價(jià)格且無(wú)正當(dāng)理由。舉例而言，某公司注冊(cè)資本為人民幣1000萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)幾年的運(yùn)營(yíng)，不盈利亦不虧損，凈資產(chǎn)維持在1000萬(wàn)元左右。如某股東將其持有的50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣100萬(wàn)元，則依常理可以推斷出讓人的出資存在瑕疵，此為應(yīng)知。

2、當(dāng)目標(biāo)公司的“其他應(yīng)收款”科目存在大額數(shù)字而未要求出讓方做出合理解釋的情形下，可能會(huì)被法院認(rèn)定為應(yīng)知。這就要求受讓方在簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前要做一個(gè)最起碼的盡職調(diào)查，以達(dá)到合理預(yù)防的原則。

當(dāng)然，由于受讓人股權(quán)的取得屬于繼受取得，因此，其權(quán)利范圍受到出讓人權(quán)利范圍的限制。如果出讓人本身因?yàn)槌鲑Y不足而導(dǎo)致股權(quán)行使受到一定限制，那么受讓人當(dāng)然承受這一限制。同時(shí)，出讓人補(bǔ)足出資之責(zé)任并不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而消滅，公司和公司股東可以要求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款用于補(bǔ)足出資，不足部分，還可以請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人補(bǔ)足或者在出資不足金額及利息的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。