裁判要旨：

1.《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第一款規(guī)定：“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期?！奔词乖诎l(fā)包人破產(chǎn)前，工程款未到應(yīng)付款時(shí)間，進(jìn)入破產(chǎn)程序后，該債權(quán)也應(yīng)于破產(chǎn)受理之日加速到期。

2.承包人直接向發(fā)包人主張工程款優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)以達(dá)成工程折價(jià)協(xié)議為必要，否則，承包人的單方主張并不能視為正確的行權(quán)方式，不能起到催告優(yōu)先受償權(quán)的法律效果。

3.優(yōu)先受償權(quán)的行使期間為除斥期間，一旦經(jīng)過即消滅實(shí)體權(quán)利，故審定債權(quán)金額及再次申報(bào)優(yōu)先受償權(quán)的行為并不能使建工公司的優(yōu)先受償權(quán)失而復(fù)得。

研習(xí)案例：（2022）最高法民再114號(hào)

法律規(guī)定：《建工司法解釋二》第二十二條：承包人行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）（法釋〔2020〕25號(hào)）第四十一條：承包人應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，但最長(zhǎng)不得超過十八個(gè)月，自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第一款：未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期。

最高法院審理的重慶建工工業(yè)有限公司與重慶通耀交通裝備有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，關(guān)于工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的起算點(diǎn)問題，最高法院認(rèn)為：

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！痹撘?guī)定雖然針對(duì)利息計(jì)付，但同樣適用于工程款優(yōu)先受償權(quán)行使期間。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第一款規(guī)定：“未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期?！蔽?/span>隆區(qū)人民法院于2015年9月24日受理了通耀公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)，即使在通耀公司破產(chǎn)前，建工公司主張的工程款未到應(yīng)付款時(shí)間，進(jìn)入破產(chǎn)程序后，該債權(quán)也應(yīng)于2015年9月24日加速到期。建工公司在2016年1月29日向管理人申報(bào)了共計(jì)55470547元的債權(quán)，該債權(quán)被列入了《重整計(jì)劃》的臨時(shí)表決權(quán)額，但未主張工程款優(yōu)先受償權(quán)。況且，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條“承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣”之規(guī)定，承包人直接向發(fā)包人主張工程款優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)以達(dá)成工程折價(jià)協(xié)議為必要，否則，承包人的單方主張并不能視為正確的行權(quán)方式，不能起到催告優(yōu)先受償權(quán)的法律效果。建工公司雖于2016年7月22日向管理人主張優(yōu)先受償權(quán)，但未得到管理人的確認(rèn)，故該日期不能認(rèn)定為建工公司行權(quán)時(shí)間。此時(shí)，作為債權(quán)人的建工公司如認(rèn)為其享有優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提起確認(rèn)之訴，但其直到2018年10月8日才提起訴訟。概言之，在發(fā)包人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情形下，承包人的工程款債權(quán)加速到期，優(yōu)先受償權(quán)的行使期間以承包人債權(quán)申報(bào)時(shí)間為起算點(diǎn)，而不以工程款結(jié)算為必要。

優(yōu)先受償權(quán)的行使期間為除斥期間，一旦經(jīng)過即消滅實(shí)體權(quán)利，故審定債權(quán)金額及再次申報(bào)優(yōu)先受償權(quán)的行為并不能使建工公司的優(yōu)先受償權(quán)失而復(fù)得。況且，優(yōu)先受償權(quán)對(duì)其他債權(quán)人利益有重大影響，如允許建工公司在重整計(jì)劃執(zhí)行過程中，依然可以行使優(yōu)先受償權(quán)，實(shí)際上是將其未及時(shí)行使優(yōu)先權(quán)的法律后果轉(zhuǎn)嫁給其他債權(quán)人，對(duì)其他債權(quán)人不公，也不利于重整計(jì)劃的執(zhí)行。進(jìn)而言之，《破產(chǎn)法司法解釋三》第八條規(guī)定的十五日的起訴期間雖然不是除斥期間，但過長(zhǎng)時(shí)間不起訴，可能導(dǎo)致相關(guān)實(shí)體權(quán)利失權(quán)，這也是規(guī)定十五日期間，督促債權(quán)人盡快起訴的意義所在。

判決結(jié)果：維持重慶市高級(jí)人民法院（2020）渝民終1023號(hào)民事判決。