《民法典》第六十五條：“法人的實(shí)際情況與登記的事項(xiàng)不一致的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人?！边@是對(duì)法人登記的公信效力的規(guī)定。如果股權(quán)被錯(cuò)誤登記在他人名下，而該他人因債務(wù)被強(qiáng)制執(zhí)行，權(quán)利人提出執(zhí)行異議應(yīng)否支持？

最高法院審理的齊某與金域投資管理有限公司、彭某超案外人執(zhí)行異議之訴一案【（2022）最高法民再247號(hào)】的裁判觀點(diǎn)值得學(xué)習(xí)參考。

該案中，齊某作為英山銀行的股東，因登記部門的要求，其股權(quán)被登記在彭某超的名下，后彭某超因債務(wù)糾紛被金域投資公司申請(qǐng)凍結(jié)其名下英山銀行的股權(quán)，其中包括齊某的80萬股股權(quán)。齊某向法院提執(zhí)行異議，一、二審法院認(rèn)為，根據(jù)工商登記記載及公示信息，彭某超是案涉股權(quán)的持有人，依法登記的股東具有對(duì)外公示效力，對(duì)案涉股權(quán)采取措施并無不當(dāng)，駁回了齊某的訴訟請(qǐng)求。

后齊某向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高院裁定提審該案?/p>

最高法院認(rèn)為：

根據(jù)湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2021）鄂11民終934號(hào)民事裁定查明的事實(shí)：齊某是英山銀行發(fā)起人之一，填寫有《入股申請(qǐng)書》，并繳納資金104萬元認(rèn)購80萬股股權(quán)，銀行發(fā)放股金證。英山銀行籌建工作小組向工商部門報(bào)送的《英山銀行股東權(quán)益登記表》，將937名股東壓縮成92人，其中將齊某、張某軍的股權(quán)放在彭某超名下，記載為彭某超本人80萬股、代表齊某、張某軍共2人160萬股；工商部門據(jù)此予以股權(quán)登記，即將齊某、張某軍各80萬股股權(quán)登記在彭某超名下，但公示臺(tái)賬里沒有齊某、張某軍的名字。查詢《國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)<企業(yè)信用信息公示報(bào)告>》，其將彭某超、齊某、張某軍3人各80萬股一并登記在彭某超名下，共計(jì)240萬股。

關(guān)于齊某的民事權(quán)益是否足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的問題。

本案中，金域公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)依據(jù)與本案80萬股股權(quán)無直接關(guān)系，對(duì)該80萬股股權(quán)也不享有擔(dān)保物權(quán)等優(yōu)先受償權(quán)?！吨腥A人民共和國民法總則》第六十五條規(guī)定：“法人的實(shí)際情況與登記的事項(xiàng)不一致的，不得對(duì)抗善意相對(duì)人?！痹撘?guī)定的精神在于，行為人基于法人登記事項(xiàng)作出民事行為時(shí)，如果該行為人為善意，則應(yīng)當(dāng)保護(hù)該行為人的信賴?yán)妗?/span>但本案的實(shí)際情況在于：其一，本案系案外人執(zhí)行異議之訴，金域公司申請(qǐng)人民法院執(zhí)行登記在彭某超名下的80萬股股權(quán)，有別于行為人因信賴該登記事項(xiàng)而作出一定民事行為的情形。其二，案涉80萬股股權(quán)錯(cuò)誤登記在彭某超名下，并非齊某的原因，而是英山銀行為滿足登記部門的要求而壓縮登記股東數(shù)量所致，齊某對(duì)此并不知情。并且，沒有證據(jù)證明齊某與彭某超之間存在股權(quán)代持關(guān)系，意即齊某并沒有將其股權(quán)利益置于代持風(fēng)險(xiǎn)之下的意思表示。執(zhí)行異議之訴不同于執(zhí)行異議程序，在執(zhí)行異議之訴中，除了考察《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（2020年修正）第二十五條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的情況外，還應(yīng)當(dāng)查明享有股權(quán)的真實(shí)權(quán)利人、導(dǎo)致股權(quán)登記錯(cuò)誤的原因及股東參與分紅等案件實(shí)際情況，綜合判斷案外人提出的異議能否排除強(qiáng)制執(zhí)行。鑒于前述本案實(shí)際情況，應(yīng)認(rèn)定齊某已經(jīng)履行了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋（2022年修正）》第三百零九條規(guī)定的舉證證明責(zé)任，對(duì)案涉80萬股股權(quán)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。

判決不得執(zhí)行彭某超持有的英山銀行股權(quán)中實(shí)為齊某所有的80萬股股權(quán)。