一、第三人接到履行債權(quán)通知書后，對該債權(quán)并沒有予以否認(rèn)，但提出該債權(quán)已經(jīng)履行完畢等方面的異議，主張債權(quán)已經(jīng)消滅。第三人的異議，并未否認(rèn)生效判決確定的債權(quán)，而是對債權(quán)確定之后發(fā)生的履行情況提出異議，該異議涉及實(shí)體爭議內(nèi)容，不屬于《民事訴訟法的解釋》第五百零一條第三款和《執(zhí)行工作規(guī)定》第64條第1款規(guī)定的異議，不宜通過執(zhí)行程序解決。因此，根據(jù)《執(zhí)行工作規(guī)定》第63條規(guī)定，人民法院對該異議不應(yīng)進(jìn)行審查，亦不得對第三人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行?！荆?020）最高法執(zhí)監(jiān)52號】

    二 、對第三人到期債權(quán)的執(zhí)行，因第三人異議內(nèi)容的不同有不同的處理后果：第三人主張債權(quán)債務(wù)不存在，應(yīng)當(dāng)依據(jù)執(zhí)行規(guī)定第63條的規(guī)定處理；第三人主張無履行能力或與申請執(zhí)行人無直接法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)予以執(zhí)行；第三人對債務(wù)部分有異議，應(yīng)對其承認(rèn)部分強(qiáng)制執(zhí)行。其次，依據(jù)民事訴訟法解釋第五百零一條第二款的規(guī)定，第三人對其與被執(zhí)行人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系提出異議的，執(zhí)行法院不得繼續(xù)執(zhí)行該債權(quán)，而應(yīng)由申請執(zhí)行人通過代位訴訟救濟(jì)權(quán)利?！荆?019）最高法執(zhí)監(jiān)34號】

三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零一條規(guī)定，人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。執(zhí)行法院應(yīng)嚴(yán)格按照執(zhí)行到期債權(quán)的程序向次債務(wù)人送達(dá)凍結(jié)到期債權(quán)裁定、履行到期債務(wù)通知，并明確告知次債務(wù)人異議期限。在執(zhí)行法院沒有按照法定程序執(zhí)行到期債權(quán)，也沒有向次債務(wù)人指定提出異議的期限，而是送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知等文書，則并不因?yàn)閳?zhí)行法院沒有告知異議權(quán)而導(dǎo)致次債務(wù)人喪失異議權(quán)。為充分保障次債務(wù)人的程序權(quán)利，次債務(wù)人在強(qiáng)制措施實(shí)施后提出異議，仍視為在法定期限內(nèi)提出異議，產(chǎn)生阻卻執(zhí)行效力?！?/span>（2021）最高法執(zhí)監(jiān)573號】

 四、 現(xiàn)行法律和司法解釋對被執(zhí)行人到期債權(quán)和被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，做出了不同的規(guī)定。對被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行，主要適用《民訴法解釋》第五百零一條規(guī)定和《執(zhí)行工作規(guī)定》第七部分“被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行”規(guī)定。對被執(zhí)行人收入的執(zhí)行，主要適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條和《執(zhí)行工作規(guī)定》第29條（原第36條）和第30條（原第37條）規(guī)定。上述規(guī)定中的“收入”是指公民基于勞務(wù)等非經(jīng)營性原因所得和應(yīng)得的財(cái)物，主要包括個(gè)人的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬等。

執(zhí)行法院向第三人送達(dá)協(xié)助通知書時(shí)，明確引用《民訴法解釋》第五百零一條為法律依據(jù)，并明確系凍結(jié)申請執(zhí)行人對第三人享有的“債權(quán)”。后依據(jù)當(dāng)時(shí)施行的《執(zhí)行工作規(guī)定》第37條有關(guān)收入執(zhí)行的規(guī)定，作出責(zé)令追回通知書，系適用法律錯(cuò)誤。

【（2021）最高法執(zhí)監(jiān)434號】

五、第三人在收到履行到期債務(wù)通知書后，未在法定期限內(nèi)提出異議，并不發(fā)生承認(rèn)債務(wù)存在的實(shí)體法效力。因此，第三人在法定期限之后，又提出到期債權(quán)已過訴訟時(shí)效的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)對該債權(quán)是否已過訴訟時(shí)間進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查?！?/span>（2020）最高法執(zhí)監(jiān)339號】