股東知情權(quán)糾紛中，股東是否可以查閱會(huì)計(jì)憑證一直是一個(gè)爭(zhēng)議話(huà)題。此前的司法實(shí)踐中，北京、上海、廣東三地法院一般會(huì)判決允許查詢(xún)公司會(huì)計(jì)憑證的訴請(qǐng)。

然而，情況正在發(fā)生變化。2020年3月26日，最高院的一紙判決正在改變這種規(guī)則。在《富巴投資有限公司、海融博信國(guó)際融資租賃有限公司股東知情權(quán)糾紛再審案》【（2019）最高法民申6815號(hào)】中，最高院認(rèn)為：

《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱?！睋?jù)此，查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是股東的權(quán)利，股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿應(yīng)以沒(méi)有不正當(dāng)目的、并不會(huì)損害公司合法利益為前提。富巴公司系海融博信公司的股東，股東對(duì)于公司的運(yùn)營(yíng)狀況享有知情權(quán)，有權(quán)查閱公司的相關(guān)資料。《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第十三條第一款規(guī)定：“會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)資料，必須符合國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定?！钡谑臈l第一款規(guī)定：“會(huì)計(jì)憑證包括原始憑證和記賬憑證?！备鶕?jù)前述法律規(guī)定，會(huì)計(jì)賬簿不包括原始憑證和記賬憑證。股東知情權(quán)和公司利益的保護(hù)需要平衡，故不應(yīng)當(dāng)隨意超越法律的規(guī)定擴(kuò)張解釋股東知情權(quán)的范疇。《中華人民共和國(guó)公司法》僅將股東可查閱財(cái)會(huì)資料的范圍限定為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告與會(huì)計(jì)賬簿，沒(méi)有涉及原始憑證，二審判決未支持富巴公司查閱海融博信公司原始憑證的請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)?！吨腥A人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第九條未賦予股東查閱公司原始憑證的權(quán)利，北京市高級(jí)人民法院的指導(dǎo)意見(jiàn)不具有司法解釋的效力，富巴公司依據(jù)以上規(guī)定請(qǐng)求再審本案之主張，不能成立。

因此，依據(jù)該判決書(shū)，股東以后要求查閱公司會(huì)計(jì)憑證的訴請(qǐng)法院可能不會(huì)再支持。

那么，為什么以前會(huì)支持呢，這也是取決于最高院的一個(gè)判例。在（2012）民申字第635號(hào)案中，最高院認(rèn)為：

雖然公司法沒(méi)有明確規(guī)定股東可以查閱會(huì)計(jì)憑證，但基于利益平衡以及確保信息真實(shí)的考慮，知情權(quán)范圍不宜限定在一個(gè)不可伸縮的區(qū)域，尤其對(duì)于人合性較高的有限責(zé)任公司，嚴(yán)格限定知情權(quán)范圍并不利于實(shí)現(xiàn)知情權(quán)制度設(shè)置的目的，故認(rèn)為會(huì)計(jì)憑證可以納入知情權(quán)范圍。

因此實(shí)踐中，法院一般沿循上述最高法院的裁判思路，以利益衡量或確保信息真實(shí)為由，支持股東有關(guān)查閱會(huì)計(jì)憑證的訴請(qǐng)。

變化出現(xiàn)始于公司法的司法解釋四。在《公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模吩谡髑笠庖?jiàn)稿中，曾經(jīng)規(guī)定股東可以查閱原始會(huì)計(jì)憑證，但在最終通過(guò)的版本中刪除了該部分內(nèi)容。此做法進(jìn)一步擴(kuò)大司法實(shí)踐中關(guān)于會(huì)計(jì)憑證的爭(zhēng)議。

對(duì)此，我們認(rèn)為，根據(jù)最新的司法判例，法院在以后可能不會(huì)再支持股東有關(guān)查閱會(huì)計(jì)憑證的訴請(qǐng)。由于《公司法解釋?zhuān)ㄋ模返谄邨l將“章程規(guī)定”作為股東行使知情權(quán)的依據(jù)，且對(duì)于章程擴(kuò)大規(guī)定股東知情權(quán)范圍予以認(rèn)可，以后法院將會(huì)以章程是否將會(huì)計(jì)憑證等納入股東知情權(quán)查閱范圍，作為認(rèn)定股東訴請(qǐng)應(yīng)否支持的理由。