最高法院（2014）民二終字第48號判決認(rèn)為：“股權(quán)作為一項特殊的財產(chǎn)權(quán)，除其具有的財產(chǎn)權(quán)益內(nèi)容外，還具有與股東個人的社會屬性及其特質(zhì)、品格密不可分的人格權(quán)、身份權(quán)等內(nèi)容。如無特別約定，對于自然人股東而言，股權(quán)仍屬于商法規(guī)范內(nèi)的私權(quán)范疇，其各項具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨立行使，不受他人干涉。在股權(quán)流轉(zhuǎn)方面，我國《公司法》確認(rèn)的合法轉(zhuǎn)讓主體也是股東本人，而不是其所在的家庭?！?/span>

  因此，有觀點認(rèn)為，股權(quán)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，但股權(quán)所代表的財產(chǎn)利益應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。

  我們認(rèn)為，如果是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得，股權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。（2020）最高法民終1182號民事判決中認(rèn)為：“案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，錢仁高取得的案涉股權(quán)應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)?！钡?，雖然股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)，但鑒于股權(quán)除具有財產(chǎn)屬性外，還與股東個人的社會屬性有密切關(guān)系，特別是公司的股權(quán)登記具有公示效力。股權(quán)的處分應(yīng)當(dāng)根據(jù)《公司法》及公司章程的規(guī)定進行。如涉及到婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的股權(quán)流轉(zhuǎn)，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的有效性，還需綜合分析轉(zhuǎn)讓一方是否具有完全的處分權(quán)，其處分行為是否侵害配偶的權(quán)益以及受讓人是否為善意，以及是否存在轉(zhuǎn)讓方與受讓方惡意串通等情形，而不宜一律判定有效或無效。