一般來說，公司作為一個(gè)獨(dú)立的法人單位，依法獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，法人代表履行職務(wù)所產(chǎn)生的法律后果也是由公司承擔(dān)，其個(gè)人并不承擔(dān)責(zé)任。

但是，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十四條第二款規(guī)定：“公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/span>

也就是說，如果股東抽逃出資，導(dǎo)致公司債權(quán)人利益受損，而公司法人代表對股東抽逃出資又提供了幫助，比如公司經(jīng)理明知款項(xiàng)支出理由不真實(shí)而簽署同意支付意見，就可能對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。