一、法律依據(jù)

原《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（2018年施行）第三條：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。 

夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是；債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

二、研習案例

1、（2022）最高法民再168號

最高法院審理認為：關于張某玉對成虎公司欠付張某平案涉工程價款是否承擔連帶責任的問題。

本案中，成虎公司系一人有限責任公司，羅某虎為成虎公司的唯一股東，而成虎公司在經營過程中存在大量資金轉入羅某虎個人賬戶的情況。二審判決在羅某虎不能證明成虎公司財產獨立于自己財產的情況下，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條關于“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任”的規(guī)定，認定羅某虎應對成虎公司欠付張某平的工程價款承擔連帶責任，并無不當。同時，基于本案已查明的事實，成虎公司系羅某虎一人設立的有限責任公司，而張某玉作為羅某虎配偶擔任公司監(jiān)事，且2017年至2018年，成虎公司轉入張某玉個人賬戶7995017元，張某玉轉出至成虎公司賬戶4702240元?？梢姡瑥埬秤駥嶋H參與了成虎公司的經營管理，其財產與成虎公司財產亦發(fā)生明顯的混同。張某平再審主張成虎公司系“典型的夫妻店”，案涉?zhèn)鶆障盗_某虎、張某玉夫妻共同債務，有基本的事實依據(jù)。在羅成虎依法應對成虎公司欠付張新平工程款承擔連帶責任的情況下，一審判決基于前述事實認定張某玉亦應與羅某虎共同承擔連帶責任，符合原《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（2018年施行）第三條關于“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定。

 2、（2021）最高法民終959號

法院認為：首先，蔣某與李某義于1997年11月3日登記結婚，2017年7月17日協(xié)議離婚。安尼公司成立于2007年10月18日，該公司股權結構多次變更，李某義、蔣某及蔣某100%持股的香港安普威視科技有限公司多次持有90%以上乃至100%股權。《股權轉讓及增資協(xié)議》簽訂于2015年1月30日，此時李某義持有安尼公司88.57%股權?！豆蓹噢D讓及增資協(xié)議》附件表明，李某義和蔣某同為安尼公司關鍵員工，李某義為總裁，分管研發(fā)部（技術部）、市場部、海外部及國內銷售部；蔣某為海外部總經理，全面負責海外市場推廣及拓展規(guī)劃，帶領海外銷售團隊完成銷售目標任務。蔣某于2017年7月底從安尼公司辭職，其自認香港安普威視科技有限公司與安尼公司有過代收海外款項業(yè)務往來。案涉?zhèn)鶆帐腔凇豆蓹噢D讓及增資協(xié)議》產生，在蔣某從安尼公司辭職前，公司業(yè)績一直未達到《股權轉讓及增資協(xié)議》約定的承諾利潤，補償條件已經成就。據(jù)此，一審判決認定蔣某參與了安尼公司的共同經營，案涉?zhèn)鶆諏儆诶钅沉x、蔣某夫妻共同經營所負債務，并無不當。

3、（2020）最高法民終1182號

最高法院認為：程某芳應否承擔案涉連帶給付責任

本案中，程某芳與錢某高系夫妻。程某芳始終是九川集團的股東，至安永公司退出后，九川集團的股東為其夫妻二人，其中錢某高持股85%，程某芳持股15%。雖然程某芳未在《股權轉讓協(xié)議》上簽字，但其在2016年8月12日的九川集團《股東會決議》上進行了簽字，該決議涵蓋了《股權轉讓協(xié)議》中的股權轉讓主體、標的和轉讓價格，足以證明程某芳充分知曉錢某高與安永公司之間關于股權轉讓的具體內容，其對股權轉讓知情并同意。案涉股權轉讓發(fā)生于二人婚姻關系存續(xù)期間，錢仁高取得的案涉股權應屬于夫妻共同財產。安永公司提交的證據(jù)能夠證明本案錢某高獲得股權并支付相應股權轉讓對價，系基于錢某高、程某芳夫妻二人共同意思表示的經營行為，故本案債務應認定為夫妻共同債務，程建芳應當承擔連帶清償責任。

三、啟示

前述案例中法院認為屬于夫妻共同債務是因為夫妻均在公司任職或持股，或配偶與公司有大額資金往來以及夫妻共同作出股東會決議等，從而認定屬于共同生產經營或共同意思表示。實務中，債權人可以查詢公司工商登記信息以及公司銀行流水等，以查明夫妻在公司的任職及公司經營情況，努力達到證明屬于夫妻共同債務的目的，有效維護合法權益。